Вёрстка из Figma: реальные цены 2026 — почему я переплатил 90 000 ₽ и что изменилось

В 2023 году я заказал вёрстку лендинга у студии. Макет — 6 секций, один брейкпоинт для мобильных, никакой сложной анимации. Получил счёт на 95 000 ₽ и срок 3 недели. Через 4 недели сдали лендинг с багами на iOS Safari, которые я правил ещё неделю сам.

Сейчас тот же лендинг стоил бы 8 000 ₽ и 2 дня. Вот откуда такая разница и как не переплатить в 2026 году.

Откуда берётся цена вёрстки — что вы реально оплачиваете

Когда студия называет цену 95 000 ₽ за лендинг, в неё включено:

• Проектный менеджер: 2–3 встречи, переписка, отчёты — это 15–20% бюджета
• Офис и накладные расходы: ещё 20–30%
• Маржа: обычно 30–50% сверху
• Сам разработчик: получает 30–40% от суммы счёта

То есть из ваших 95 000 ₽ разработчик получил примерно 30 000–38 000 ₽. Это адекватная цена за 3–5 дней реальной работы.

У фрилансера overhead меньше: из его 40 000 ₽ большая часть — реальный заработок. Поэтому фрилансер дешевле, но у него выше риск по срокам: он может заболеть, взять срочный проект, пропасть.

AI-сервис убирает рутину. Автоматически переносятся стили, сетка, breakpoints — то, что разработчик делает вручную несколько дней. Эксперт фокусируется только на сложной логике и ревью. Поэтому цена ниже, а срок — 1–3 дня.

Реальные цены 2026: данные из 47 проектов

За 14 месяцев работы у нас было 47 проектов по Figma-макетам. Вот медианные цены по рынку и наши:

Важный нюанс: в 23% случаев фрилансер превысил срок на 50%+. В студиях — 31%. У нас за 47 проектов было 3 случая превышения срока, все на сложных веб-приложениях (20+ экранов).

Где вы реально переплачиваете

1. Простые лендинги в студии. Для лендинга на 5–8 секций студия — самый дорогой и медленный вариант. Complexity не соответствует ценнику. Здесь выигрывает опытный фрилансер или AI-сервис.

2. Фрилансер для сложных веб-приложений. Проект на 30+ экранов требует архитектурных решений, которые один разработчик может принять неверно. Переделка обходится дороже первоначальной экономии. Здесь нужна команда или сервис с ревью senior-разработчика.

3. Переплата за "pixel-perfect" без проверки. Многие студии обещают pixel-perfect, но не показывают процесс проверки. Наш чеклист — 24 пункта на каждый экран, проверка на реальных устройствах (не только DevTools). Попросите показать, как они проверяют.

Три вопроса, которые я задаю перед выбором подрядчика

1. Покажи последние 3 проекта и дату сдачи по договору. Если подрядчик не может показать — красный флаг. Если все сданы вовремя — хороший знак. Если со срывами, но с объяснениями — можно обсуждать.

2. Как ты тестируешь адаптивность? Правильный ответ: реальные устройства + конкретные брейкпоинты + проверка в Safari (iOS часто ломается). Ответ "в DevTools" — допустимо, но слабо.

3. Что случится, если в макете не все состояния прорисованы? Правильный ответ: зафиксируем в ТЗ или реализуем по договорённости. Ответ "сделаю как на макете" — он не думает о крайних случаях.

Что включено в нашу цену и что нет

Включено: - Вёрстка React/Vue/HTML по макету (pixel-perfect, ±1px) - Адаптив на 3 брейкпоинта (320/768/1280px) - TypeScript, ESLint, Prettier - Ревью senior-разработчика - Деплой + CI/CD настройка - Документация компонентов - Бесплатные правки после сдачи (7 дней)

Не включено (оценивается отдельно): - Бэкенд (FastAPI/Node): от 15 000 ₽ за лендинг - Сложные анимации (GSAP, Framer Motion): от 8 000 ₽ - Интеграция с legacy-системами: по оценке

Пришлите ссылку на ваш Figma-макет — оценим за 2–4 часа: @onoutnoxon

Как работает AI-автоматизация вёрстки →

MVP за 2 недели: фронт + бэкенд по Figma →

AI-конвертер vs ручная вёрстка →

Источники: данные из 47 проектов habab.ru (январь 2025 — февраль 2026), Habr Freelance Rate Survey 2026, рейтинг студий Tagline 2026.